Andreea Petkovic, atac dur la adresa Simonei Halep, chiar în Ajunul Crăciunului.
Fosta semifinalistă de la Roland Garros din 2014, Andreea Petkovic, îi dă o lecție Simonei Halep, pe care o pune la punct în cadrul podcastului despre tenis al lui Rennae Stubbs. Petkovic a comentat ieșirile dublei câștigătoare de Grand Slam la adresa Igăi Swiatek, pe care le-a catalogat drept „exagerate”.
Simona Halep a specificat că situațiile lui Jannik Sinner și cea a Igăi Swiatek au fost tratate preferențial, în timp ce cazul său a fost îngreunat de către oficialii ITIA și prelungit în termene. Petkovic a analizat situația și a spus că Halep nu acționează rațional.
Este furioasă. Acționează emoțional. Nu ia decizii raționale și se simte cum opinia publică începe să se întoarcă împotriva ei. Cred că singurul lucru pe care Simona l-a avut de partea ei în tot acest timp a fost simpatia. Oamenii au fost cu adevărat de partea ei, dar lucrurile s-au schimbat în acest an, tocmai pentru că ea nu a renunțat. Dacă aș fi fost în situația ei, nu știu dacă aș fi putut renunța nici eu. Dacă Simona ar fi știut imediat de unde provine contaminarea, ar fi făcut exact același lucru ca Iga sau Jannik. Ar fi încercat să minimizeze impactul asupra carierei ei”, a spus Petkovic, citată de tennisworldusa.org.
Este furioasă. Acționează emoțional. Nu ia decizii raționale și se simte cum opinia publică începe să se întoarcă împotriva ei. Cred că singurul lucru pe care Simona l-a avut de partea ei în tot acest timp a fost simpatia.
Oamenii au fost cu adevărat de partea ei, dar lucrurile s-au schimbat în acest an, tocmai pentru că ea nu a renunțat. Dacă aș fi fost în situația ei, nu știu dacă aș fi putut renunța nici eu. Dacă Simona ar fi știut imediat de unde provine contaminarea, ar fi făcut exact același lucru ca Iga sau Jannik. Ar fi încercat să minimizeze impactul asupra carierei ei”, a spus Petkovic, citată de tennisworldusa.org.
Karen Moorhouse, CEO-ul ITIA, a oferit o serie de explicații pentru a justifica pedepsele în cazurile avute de Simona Halep și Iga Swiatek. Dacă Halep a primit o suspendare de 4 ani, care a fost redusă ulterior la 9 luni, Swiatek a fost „pedepsită” cu doar o lună de forul internațional.
„Sunt aceleași reguli și aceleași procese pentru fiecare jucător. Fiecare caz e diferit și se bazează pe fapte indiduale. Cazurile pot să fie destul de complexe așa că nu este corect să ne uităm la două titluri și să facem comparații între cazuri, fiindcă detaliile joacă mereu un rol cheie.
Să ne uităm la Swiatek și Halep. TAS a descoperit că suplimentul ei a fost contaminat. Deci, după această descoperire, i-au dat 9 luni.
Tribunalul a decis pe seama vinovăției obiective pe care a avut-o și a vinovăției subiective pe care ar fi trebuit să o aibă. Ce ar fi trebuit ea să facă în legătură cu produsul care s-a descoperit că a fost contaminat?
În cazul lui Swiatek, produsul contaminat a fost un medicament. Deci nu este de neînțeles ca un jucător să asume că un medicament reglementat ar conține ceea ce scrie pe lista ingredientelor.
Prin urmare, nivelul de vină pe care ea îl putea accepta a fost cel mai scăzut, fiindcă mai putea face foarte puțin pentru a reduce riscul ca acel produs să fie contaminat.
Contaminarea lui Halep nu a fost de la un medicament. A fost de la un supliment de colagen și nivelul vinovăției ei a fost considerat mai mare.
Punctul esențial este că rar găsești două cazuri identice, fiindcă toate au fapte specifice”, a declarat Moorhouse, conform unui interviu pentru tennis365.com.
Introdu cuvântul căutat și apasă ENTER